-如果婚姻沒有性,那還有必要繼續嗎?-

如果夫妻一年內都沒有性生活,一般就認為是無性夫妻了。這樣的夫妻其實並不少。

有的是妻子懷孕期間分床睡,孩子出生以後兩個人都覺得太忙而忽略了性生活(後來才發現,丈夫在妻子懷孕期間很可能就已經出軌了)。

我遇到過好幾例,都是妻子抱怨說沒有性生活,但她們最初都認為是因為自己太忙於照顧孩子而忽略了丈夫,當時也沒覺得沒有性生活是缺憾。當孩子長到一歲多的時候,妻子覺得這時候該重新設計兩個人的關系了,有的明確向丈夫提出該過性生活了,丈夫卻用各種藉口推脫。後來才發現,在自己懷孕期間就出軌了。

還有一些情況是結婚七八年、十來年之後出現的性生活疲軟。雖然也不至於一年都不來一次,但實際上三四十歲的中青年夫妻,如果不能保證一個月有一次性生活的話,就可算是無性夫妻了。夫妻雙方對這種狀況都不滿意,但也沒有動力去改變,就這麼拖著。一方出軌或者雙方都出軌的情況都存在。就算知道對方出軌了,希望對方「回來」,遠大於希望離婚。雖然城市的離婚率年年在提高。

如果婚姻沒有性…

1984年,楊德昌與蔡琴結識,並走入婚姻。 1995年,蔡琴和楊德昌結束了10年的婚姻,後來爆出二人無性婚姻的事實,一時間鬧得沸沸揚揚。楊德昌對這段婚姻的結論是「10年感情,一片空白。」而蔡琴則答:「我不覺得是一片空白,我有全部的付出。」

性生活是夫妻生活質量的風向標。性生活滿意,相對應的是夫妻感情就會比較融洽,彼此心意相投,或者一方遷就另一方但心裡並不覺得委屈。性生活不滿意,或者根本就沒有性生活了,兩個人沒法從心裡覺得親近,彼此之間看不順眼的地方超級多,只是覺得離婚代價太高,根本就不敢去想,就這麼苟且地生活著。

所以婚姻里沒有性,有的人選擇了離婚,有的人選擇了向外發展但這個婚姻還維持著,有的身體上保持忠誠但是兩個人的心已經完全不在一起了,覺得生活非常無趣但也能維持著表面上的一個家庭。

社會學從幾十年前就分析了現代婚姻的一個特徵,那就是婚姻與性的分離。人不是只有通過婚姻才能得到性,人也不是一定需要一個婚姻,得看每個人的選擇。

-無性婚姻該如何維持-

無性婚姻不一定就沒有溫情。要看怎麼理解「無性」狀態,配偶雙方對此事的態度。

舉個極端的例子,比如我認識的一些同妻,也就是老公是同性戀,妻子知情或者不去深究這個話題,這一對法律意義上的夫妻還是可以有溫情存在的。

溫情可以通過各種方式進行表達。有個妻子就說她老公不管去哪裡一定會給她發吃的照片,看到那些照片她就覺得老公還是想著她想著家。有個妻子在外面有男朋友,且懷孕了,老公就和她商量,可以生下來,也可以不要,尊重她意見。她最終選擇了不要這個孩子,但是她特別感謝老公對於她在低谷期的支持。

如果婚姻沒有性…

大家可能覺得同妻的例子太極端了。的確,和男同性戀結婚的,當意識到對方是男同性戀但還不離婚的,還要在一起生活下去的,一方面是這種婚姻生活帶給她們一些實際的婚姻好處,比如有一個家庭自己不覺得孤單,有實際的經濟上的好處,也有情感上的彼此支持;

另外一方面,是妻子們不覺得兩個人沒有性是自己哪裡出了問題,不覺得丈夫在外面找一個男人對自己是一個威脅,因為她和外面的男人沒有可比性。

還有一個例子就是當丈夫發現自己的妻子和別的女人好了,表現得往往比妻子和一個男人好,傷害要輕一點,也是因為自己和外面的女人不具有可比性,所以自己的男性的自尊心收到的損傷要小得多。

參照上面的案例,其實我們異性戀的婚姻,當夫妻之間性的吸引力沒有了,婚姻還維持的下去,無非也是兩點:

第一,有實際上的好處,保持這個婚姻比分開更有利;第二,配偶不和自己發生性關系,不是對自己的一種貶損。

比方說,對方就無性了,那麼這是他的問題不是因為我太差了;再比如,對方在外面有其他女人了,但是他照樣對我好,沒有因此就讓我覺得我這個人毫無價值。按照這些原則去比照那些對於丈夫的出軌視而不見的女性,你就知道她們並不是在踐踏自己的尊嚴在討一口飯吃,而是她們真心覺得自己很有尊嚴的。

無性了,夫妻之間就沒有別的連接了嗎?

並不是。孩子,家庭共有財產,社會圈,日常生活,這些都需要維持。在維持中,兩個人保持著戰友關系。可以有溫情,甚至還覺得很親密,也可以大家都覺得這樣搭夥過日子很好,沒有必要打破現狀,那就把這些基本的東西都維持好,好好往下過吧。

誰有性需求,誰想辦法去解決,但是,不要因此而踐踏對方的人格,盡量不要有傷害。能做到這一點,已經對得起這夫妻緣分了。