01
「男人的避孕方式，暴露了他愛不愛你，是這樣吧。」
粉絲問了我這樣一個問題，一看就是兩人在房事裡有了分歧。
「那男友不願為你戴套，那是愛麼？」
粉絲的連環問，想必也很苦惱。
和我談起她男友時，又有些欲言又止。
在一起兩年，同居半年，兩人是朝著結婚去的。但有一點讓女生介意，在性事上面並沒有專門進行保護措施。
曾懷過孕，但男友又口口聲聲說不想未婚先孕，最終做了人流。
自此後每次發生關係，都是女生事後吃避孕藥。
她曾提出讓男友戴套，在那段時間不想再吃藥。或許是想以此證明男友是愛她的，願意為了她犧牲一點快感的。
可是，男友拒絕了。
這讓我想起《絕望主婦》裡，Lynette和她老公Tom。
Tom既不願意戴套又不願意結紮，結果讓自己的老婆吃避孕藥，吃到全身浮腫。
問我愛不愛，我不甚清楚，畢竟不是當事人，何況從一個套套也不能看出複雜的情緒來。但能看出來性安全意識的淺薄，一上床，就失了智，對伴侶不管不顧，只管自己爽翻就行。
自私是肯定的，也沒什麼床品。
別光迷戀情愛中的性，彼此保護更重要，那是在互相學習承擔責任。
別做只想自己爽翻的膽小鬼。
02
記得曾經有人問過我隨身帶套的男生靠得住麼？
隨身帶保險套也不是檢驗作為一個男友是否靠譜的標準，情況可以分很多類：確定關係後想要更進一步的；以備不期而遇的艷遇又怕得病的……
很多表像都能作假，而愛與不愛，靠不靠得住，這些都是自己可以看清的。
而且大多數女人問起「他是不是不愛我」這個問題時，其實多半已經有了答案。
而保險套，能代表的只是衛生安全意識，並不能明確性的指向我愛你。
我愛你，這三個字是靠心表明一切，也是用心感受一切。
但在兩人共赴愛河時，一方要求做好保護措施，另一方不聞不顧，就像個為了得到糖果不擇手段的自私小鬼。
自己甜，不過是一廂情願。
03
說到這裡，我記起來一段故事。
曾經的大學同學阿凱，我不是很願意和他一起喝酒吃飯，這一切都要從那一次男生聚餐開始
阿凱當時有一個外校女友，長得很漂亮，很多人羨慕。不知是酒喝多了開始得瑟還是他太過自卑，和一眾男生說起自己和女友的性事。
女生強烈要求發生關係要戴套，他苦苦哀求不想戴，但女生依舊不鬆口，有些惱怒的凱子說了一句：
「非要戴套，你以前打過胎？」
女生氣得哭泣，他說自己邊道歉邊吻著，沒戴套就成事了。
其他人愣著看著醉酒的阿凱，尷尬的打著哈哈。
這種人，我不知道有沒有心，懂不懂得傷害是相愛最難癒合的傷口。
但無疑是自私透頂的，還說著詆毀女友的話。
後來他們的故事我就不知道了，也沒打聽，也不想打聽。
04
現在的大多數人追愛途中也更講究性愛同一。
這很正常，越來越多的人敢於表達慾望，追求慾望。
但無論是哪種形式佔比更多的感情模式，尊重和表裡如一一直都是愛情不能割捨的原則。
哪個人不想與自己愛的人共達精神和肉體的巔峰？
要想靈肉合一，得先確保自己能擁有這美好事物的資格。
你是什麼樣的人，就會擁有怎樣的愛情。
就像村上春樹所說：所謂紳士，就是不多談論付過的稅金和睡過的女人的人。
真正的紳士，床上床下都一樣。
床品即人品。
那些只顧自己爽，不顧伴侶感受的人；那些只顧自己爽，不關注衛生安全的人；那些只顧自己爽，把床事當談資的人；趁早讓他們滾蛋，滾得越遠越好。
自私又刻薄的小鬼誰不會當，憑啥留著你禍害我？
還想靈肉合一？
呵呵…